Al Gore + Nobels fredspris = Rart

Jump to Comments

Ja, jeg er fullstendig klar over at det er forholdsvis lenge siden men det er fremdeles en omtalt sak.

Personlig mener jeg at det var det tilnærmet galt å gi Al Gore Nobels Fredpris. Han har i og for seg ikke gjort noe for fred, noe Nobels Fredpris baserer seg på (eller, det var i hvert fall det jeg trodde). Grunnen til at han fikk den var jo fordi de såkalte ekspertene mener at miljøproblemene vil skape uroligheter og dritt i fremtiden. At de landene, eller deler av dem, som kommer til å bli rammet hardest kan komme seg til å i verste fall okkupere et annet land.

Det er vel og greit det, men hva annet enn å fortelle om problemene har han egentlig gjort? Kanskje han har gjort enkelte ting, men det er mange flere enn ham som har gjort mer. Det er jeg rimelig sikker på. Forskerne har jo sagt det samme som ham i lang og lengre tid. Skal vi fly rundt å gi fredspriser til dem også?

For all del, det han gjør er kjempeflott! At han prøver å åpne øynene ytterligere på folk, og få dem til å reagerer er veldig bra. Men fredspris? Åh, nei. Der er jeg på langt nær ikke enig. Miljøpris? ABSOLUTT! Det er mange andre som har gjort noe for freden som fortjener den dobbelt så mye, hvis ikke mer.

Jeg mener også at han burde stille til president. Og at han burde vært president nå, istedetfor han som sitter der nå, George Bush. Han presterte faktisk en gang å si at det ikke var forurensingen som var problemet, men all dritten i lufta. That sure should say something to us.

Anyways, konklusjonen jeg har dratt er at du bare kan gjøre noe, og så si at det på en eller annen måte om 200 år vil skape fred og fordragelighet rundtforbi, og kabang, så har du en fredspris i hendene. Jeg føler at Nobels Fredspris har fått en stor og vid definisjon, og har gått bort fra sine opprinnelige prinsipper. Men det er bare min mening. Nobels Fredspris-komiteen mener tydeligvis noe annet.

Jeg kan ikke gjøre annet enn å si meningen min, jeg.

0 kommentarer

Filed under Nyhet, Virkeligheten